الهيئات التشريعية ضد شركات التكنولوجيا الكبرى
سيكون هذا أحد الاتجاهات الحتمية في حياتنا الرقمية: تفكر الحكومات في كل مكان تقريبًا في كيفية اكتساب المزيد من السيطرة على التقنيات التي ستشكل مستقبلنا.
من عواصم العالم إلى الدول الصغيرة في الولايات المتحدة ، هناك عملية لإعادة تعريف نهج عدم التدخل نسبيًا لتنظيم صناعة التكنولوجيا هذه. نرى هذا وتأثيره ينعكس في الضرائب ، وتنسيقات الأعمال الجديدة ، والخصوصية الرقمية ، والتطبيقات الجديدة لقوة الشركات وفي حدود حرية التعبير.
قد تكون بعض الجهود الحكومية غير مناسبة أو تأتي بنتائج عكسية ، لكن هذا الصدام لن يزول وستكون عواقبه غير متوقعة وقاتلة.
ناقشت هذه التطورات وأهميتها مع زميلي ديفيد مكابي ، الذي كتب مؤخرًا عن محاولة الولايات الأمريكية فرض ضرائب جديدة على شركات التكنولوجيا الكبرى.
اقرأ ايضا: تدفق الأموال إلى أسهم الطاقة المتجددة .. استثمار حقيقي أم فقاعة اقتصادية؟
شيرا: أي من قوانين الولاية أو القوانين المحلية المقترحة تتبعها؟
ديفيد: كانت ضريبة ماريلاند التي تم تمريرها مؤخرًا هي الضريبة الجديدة على الإعلانات التي تعرضها شركات مثل Facebook و Google لسكان الولاية في محاولة لسد فجوات الميزانية من خلال استهداف الشركات الغنية بالتكنولوجيا بضرائب جديدة ، وهم ليسوا وحدهم. تفكر إنديانا وكونيتيكت في فرض ضرائب مماثلة لتمويل برامج لمنع التسلط عبر الإنترنت والتخويف في المناطق الريفية.
هناك أيضًا شعور بأن شركات التكنولوجيا هذه لم تخضع للضرائب الكافية بناءً على أرباحها وتأثيرها على الاقتصاد.
بالإضافة إلى الإجراءات الضريبية ، اقترحت نيويورك إصلاحًا لمكافحة الاحتكار لتسهيل مقاضاة شركات التكنولوجيا.
فلوريدا لديها قانون يمنع الشركات من تعليق حسابات المرشحين السياسيين. قد يكون هذا أحد المقترحات الحكومية العديدة التي سنراها ردًا على الادعاءات التي لا أساس لها من أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي معادية للمحافظة.
شيرا: يبدو أن الفواتير المقترحة وقانون نورث داكوتا بشأن الكيفية التي قد تطلب بها Apple التطبيقات التي تظهر على iPhone تدفعها الدولة هي قضايا يتعامل معها الكونغرس عادةً.
ديفيد: نعم ، لكن من الواضح أن الهيئات التشريعية في الولايات لا تعتبر قضايا مثل خصوصية البيانات والتعبير عبر الإنترنت واحتكارات التكنولوجيا فيدرالية بالكامل. لقد توقف الكونجرس أيضًا ببطء أو بشكل كامل في العديد من هذه القضايا.
ومع ذلك ، ليس من الواضح إلى أي مدى سيسمح للدول بالانتقال إلى هذه اللوائح الفنية والضرائب. من شبه المؤكد أنه سيتم الطعن في ضريبة الإعلانات الرقمية في ولاية ماريلاند في المحكمة.
شيرا: كيف تشعر شركات التكنولوجيا حيال ذلك؟
ديفيد: من المحتمل أن نسمع المزيد من مطالبات المشرعين في الولاية الذين يتصرفون فوق سلطتهم ويضرون اقتصادات ولاياتهم بضرائب أو تشريعات جديدة. هذا هو غالبًا كيف تتفاعل الشركة مع اللوائح أو التكاليف الحكومية الإضافية.
وفي بعض الحالات – خاصة بعد أن أقرت ولاية كاليفورنيا قوانين صارمة للخصوصية الرقمية – تضغط شركات التكنولوجيا الكبيرة من أجل القوانين الفيدرالية ، جزئيًا لتجنب أي لوائح محلية أو خاصة بالولاية قد تكون أكثر صرامة في المستقبل.
شيرا: هل هناك خيط مشترك بين اللوائح الجديدة التي تواجهها شركات التكنولوجيا في دول مثل باكستان وأستراليا والولايات المتحدة؟
ديفيد: هذا مؤشر على الواقع الجديد لجوجل وفيسبوك وأمازون وغيرها من القوى التكنولوجية في أمريكا. منذ أن بدأت هذه الشركات كوافدين جدد ، وخاضعة للتنظيم الخفيف ، ولكن مع نموها وتوسعها عالميًا ، بدأت الدول الأخرى في القلق بشأن تأثير هذه الشركات على اقتصاداتها وموظفيها وتواصل الناس.
الآن عاد مبدأ عدم التدخل في تنظيم التكنولوجيا إلى الولايات المتحدة ، بما في ذلك على مستوى الولاية والمدينة.